La Corte de Apelaciones de Temuco resolvió mantener en prisión preventiva al desaforado diputado Mauricio Ojeda, investigado en la arista “Manicure” del Caso Convenios en la región de La Araucanía.

Así lo resolvieron este jueves los integrantes de la Tercera Sala del tribunal de alzada en la audiencia de revisión de medidas cautelares al estimar que la libertad del imputado es un peligro para la seguridad de la sociedad.

Con esto, Ojeda deberá continuar recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco mientras se desarrolla la investigación liderada por la Fiscalía de Alta Complejidad.

Esta resolución además deja sin efecto lo establecido por el Juzgado de Garantía que fijó una fianza de 80 millones de pesos, o en su defecto, una hipoteca sobre un inmueble hasta $100 millones para reducir la cautelar de prisión preventiva a arresto domiciliario total, informó el fiscal de Alta Complejidad, Carlos Cornejo.

Además, se dio a conocer que el 17 de febrero se realizará la audiencia de preparación de juicio oral.

Acusación contra Ojeda

La Fiscalía acusa al parlamentario de contactar personas y funcionarios públicos del GORE Araucanía para solicitar asesorías y gestiones para que las fundaciones Educc y Folab se adjudicaran proyectos.

También habría facilitado medios económicos para que la última fundación tuviese solvencia y así pudiese seguir postulando a fondos públicos. En 2022, de acuerdo con la investigación, el diputado proporcionó y gestionó financiamiento, a través de préstamos con intereses, por $85 millones.

Es más, entre los medios de prueba están las transferencias de fondos fiscales del Gobierno Regional que habían sido asignadas a la fundación y que se traspasaron directamente a la cuenta del diputado Ojeda.

El fiscal regional de La Araucanía detalló previamente que de los más de $700 millones que transfirió el GORE Araucanía para desarrollar los cursos para 200 mujeres vulnerables de Temuco y Padre Las Casas, cerca de $85 millones fueron a parar a las cuentas del parlamentario o de sus allegados.

Lo anterior es el monto que recibió por los préstamos con intereses que entregó y gestionó para dar una falsa solvencia a la fundación. “El interés que sostienen los testigos, que cobraba el diputado, era del 3%. Monto que estaba vinculado con la cantidad de dinero que se prestaba”, detalló el persecutor.